“郭美美”引发公众对红十字会的热议尚未停歇，审计署昨日又公布了红十字总会在预算执行和其他财政收支中存在问题。红十字会再次被推倒媒体关注的风口浪尖。6月27日，审计署发布《中央部门单位2010年度预算执行情况和其他财政收支情况审计结果》披露，2009年12月，红十字总会在确定了模拟人等设备采购项目的中标金额1227.67万元后，仍按照原采购预算1648万元与中标供货商签订采购合同，相应增加了采购数量，合同金额超出中标金额420.33万元。
\r\n
\r\n 就此，6月28日，中国红十字会总会召开新闻通报会，回应“超标采购”事件：2009年经财政部批准，红十字会总会在当年财政预算中安排了1648万元卫生救护培训项目的模拟人教具采购任务，并于当年12月按照政府采购程序进行招标采购，中标总额为1227.67万元，低于原采购预算420.33万元。为加大对地方红十字会开展群众性卫生救护培训的支持力度，总会对采购结余的420.33万元资金，采取增加采购模拟人的数量完成了当年的预算执行任务，但未按规定程序向财政部报告。
\r\n
\r\n 国电诚信招标有限公司专家舒悌荣向本网记者表示，首先，红十字总会是特殊的社会组织，它汇集了社会捐助的善款，用好善款，关注民生、扶贫救残、援助弱小群体、促进社会稳定、和谐。实实在在的做好善事，涉及社会捐助人的心。因此对红十字总会的采购要求应该更高，应该更透明、阳光、规范，让捐助人放心。另外，如果向财政部报告的程序是法定的、合理的，那么未按规定的程序向财政报告而“超标采购”，至少可从招标的法治意识、精细管理等方面进一步完善，才不辜负社会捐助人对红十字总会的信任和期望。
\r\n
\r\n 笔者认为，“郭美美事件”与“超标采购”事件算是真正挠到了中国慈善的痛处。近年来，我国慈善事业取得了长足进步，但同时也存在一些问题，处境尴尬。一些民众屡屡声讨一些明星“诈捐”等行为，显示出人们对中国慈善机构诚信度的疑虑。产生这些问题的重要原因，就是慈善捐赠使用不够公开、透明。毫无疑问，透明化的慈善，才能真正对得起善心，赢得民众的信任。（记者 王日谭） |
