4月30日，5名评估委员会专家对市区某一招标项目评标结果进行评估，最后由5人签字的评估决议是：对原评标结果不予通过，建议该项目重新评标。 \r\n 这是《衢州市公共资源项目评标结果评估办法(试行)》(以下简称《办法》)执行以来，我市对公共资源项目评标结果首次进行评估，是继宁波出台相关政策后，我省第二部对公共资源项目评标结果进行有效监管的政策。《办法》的出台将使公共资源评标结果更加公平、公正。经专家评估后对作出“不通过”结论的，将指正错误，并提出重新评标或招标的书面意见。 \r\n 专家对评标结果有否决权 \r\n 3月18日，市区某一招标项目在衢州市公共资源交易中心公开招标。招标结束后，有投标人对评标结果提出质疑，3月22日，书面投诉到市监管办。 \r\n 市监管办根据投诉处理规定启动复核程序，原专家评委维持原评标结果，投诉人不服，继续投诉。随后，市监管办，从省综合评标专家库中抽取5名专家组成评估委员会，对这一招标项目进行评估。 \r\n 5名专家对投诉的条款进行了讨论，发现确实存在问题。经全体评估委员会委员评估，一致得出“对原评标结果不予通过”的结论，并建议该招标项目重新评标。 \r\n “再评估”为公正投标增加一道屏障 \r\n 去年我市公共资源交易项目400多个，随着新增公共资源项目的推出这个数字还将继续增加。《办法》的出台让公共资源招投标更公正、招标文件编制更完善。 \r\n “通过评估，对确定有问题的项目，可以修正错误，并对原评标结果提出更改的建议，这一点非常有意义。”市监管办工作人员说，对于投标中的异议，宁波有相关条例，但是没有下一步处理办法。而我们实行的这个《办法》，是有下一步处理办法的。评估委员会对原评标委员会和原评标专家的评标意见或结果作出“通过”、“基本通过”、“不通过”的结论，并提出详细的理由或依据，对“基本通过”的，可要求原评标委员会予以澄清或说明；对“不通过”的，指正错误，提出重新评标或招标的建议。 \r\n 评估委员会一名专家说，招投标是项技术含量较高的工作，评委在评标过程中时间短，需要有很强的逻辑性。如果稍有不慎，就将影响评标结果。“《办法》的出台是招投标工作的制度创新。能使评标过程更加公平、公正，中标内容更加科学、合理。”这位专家说，对参与招投标评标的各位专家，监管更加到位，评估中如发现专业水平低下或明显有失公正的专家，经调查核实后，市监管办将按照《衢州市建设工程招投标不良行为计分管理办法(试行)》等相关规定作出处理。 \r\n |
