中国经济网-网易财经3月6日联合报道 全国人大代表、志高空调董事长李兴浩在北京接受中国经济网-网易财经的联合专访。以下是采访实录： \r\n 主持人：你今年的建议里面有一条针对整个中国家电的采购要建立一个统一的标准，能给我们具体谈一下吗？ \r\n 李兴浩：我认为应该从招标的系统来看这个问题，并不是针对家电的问题，因为现在各地政府都存在这种现象：各有各地政府预定的既定企业，我认为这样做的话，就变成了资源浪费。因为我们现在讲的是节能减排，首先就应该从行政上减少环节，从财政的角度来说也是一个节能，我们怎么样能在财政部分更加节约成本，减少环节，能让我们的财政实现价值最大化，从这个角度考虑，我们给采购方面一个小小的建议，希望给管理部门抛砖引玉，能够制定更加有效的，从节约成本效果的角度来考虑这个问题。 \r\n 因为现在我发展招标活动国家有国家的招标、省有省招标、市有市招标，区有区招标，镇有镇招标，都要入围，你说中国有多少个行政单位？几千几万个，其实在这其中只要符合几个基本的标准就可以允许它参与竞标了，一个就是它本身是中国名牌和驰名商标，这个企业本身国家就审核过了，如果是同行业的东西，应该自动的有权力参与这个招标，你中国有多少驰名商标，有多少个中国名牌？只要是在这个范围之内的都可以纳入到招标范围。 \r\n 第二个，只要国家级都可以入围使用范围了，那么我相信省的、市的、区的、镇的应该也完全可以允许他进入，因为国家都允许使用了，都能够纳入使用范围了，莫非你一个镇就不允许他纳入？这种就变成了当地小政府制定我这个“围标”容易产生腐败现象，有更多人有机会参与，就可以使我们在采购的时候能节约财政费用，简单的说，就是“大目录覆盖小目录”，很简单，改一改就可以了。可以由一个法规“大目录覆盖小目录”，就可以了，这样就不会造成说他找三个人来“围标”，他已经算好了，其他的人都不能参与投标，法律虽然规定要三个人才可以投标，那他找三个人就够了嘛，所以我认为希望政府部门可以制订相应的法律法规。 \r\n 主持人：刚才谈到了招标的问题，去年在我们家电行业有一件事比较轰动，就是“格力招标案”，他认为是广东当地政府存在一些不公正的现象，你如何看待这个现象？ \r\n 李兴浩：我认为要从两个方面来看这个问题，第一个是有这种现象，但是我认为董总的想法没有错，可是他的方法就不是最可取了，因为她在全国人大开会的时候专门去说这个案例，提升这个案例，因为他是全国人大代表，他不是代表企业的人大代表，应该一件事归一件事，不能站在全国人大里面，站在企业的角度去说这件事情，这是第一点。 \r\n 主持人：就是说他不应该去“告状”？ \r\n 李兴浩：我是说他的出发点是好的，也没错，因为告状是自由的，但是他采用的方法，站在我的角度看来就不是完全妥当，这是站在我的角度来看，不是站在他的角度，他可能认为这样做是对的，所以才这样做嘛，站在我的角度来看，我认为这不是很恰当，为什么呢？人家比你贵了一点点，那就一定要买你的吗？如果现在我志高比他便宜，那不等于全国人民买了他的产品以后都可以告他？你凭什么贵过志高？志高的质量没有比你差，零配件终身免费更换，买了我的产品一年之内还可以升级，我可以做到一级能效比比他的平均能效比节能30%多，而我的产品比他便宜很多，还不只是便宜10几、20几块钱，那不就等于说人家都可以去告他了嘛？ \r\n 第二个，就算现在所有政府的投标都比我贵，为什么人家选了他不选择我，难道我就要告他吗？所以我就不会告，我的出发点不会告，我们最终的宗旨就是“造世界上最好的空调，让人类生活得更加美好”，做出最便宜又实惠的产品奉献给这个社会，如果发现有哪些不完善的地方，我们可以站在全国人大里面给出管理部门一个建议，应该如何修正这个制度和法律法规，完善我们现有的不足，现在没有任何人说是绝对正确的，为什么要召开全国人大呢？就是要征询各处的建议，来完善我们管理上的不足，我认为是这样的一个问题，所以他应该也没有错，因为他是站在自己的立场看问题的嘛，我是这样看的。 \r\n 主持人：如果说站在同一个标准上，志高的空调会比格力的空调在成本上占有很大优势吗？如果进行统一招标的话？ \r\n 李兴浩：如果在公平的前提下进行统一招标的话，在绝对公平的前提下，大家都在平等的条件下，能效比、可靠性、承诺，所有的技术水平上都进行公平的竞争，我应该有80%的可能会中标，世博会我都中标了，对不对，香港大学生运动会都是我中标了，这都是公开的东西。 \r\n 但是现在在政府招标的时候，他起码比我多90%的可能，因为等于你说“好空调、格力造”，难道我们就不好吗？那么我应该告他，你说是不是这个道理？不然的话你凭什么说只有你最好？人家的也好啊，所以我认为告这个事我们可以协商，各自提出自己的观点，但是他可能也有自己的道理，我也不反对他，说他不正确，我认为他都很优秀的，所以站在我的角度“对手就是老师”，我会尊敬他，学习他，但是当我看到他有不足的时候，我认为自己应该争取在某些方面比他做得更好，只有完善不足，才能进步嘛，我是这样看的。 \r\n 主持人：对于你的竞争对手来说，你第一是要对他尊重，第二是要向竞争对手学习，取长补短，但是这个问题毕竟还是存在的，格力当时认为自己的空调肯定是比当时的另外一方要便宜，可是没想到倒是一个贵的空调竞标成功了，他肯定会存在一种不满的情绪，如果你处在他的角度，会不会也采取像他这样“告状”的行为？ \r\n 李兴浩：不会，如果要按照他现在做给政府的价格，我以80%的价格全部可以做，我可以明确的说，绝对我的质量承诺都比他的更高，你说呢？，这只是自己一个人的做法的问题，很难说的。你说我们志高也不差，你看国家发改委的一级能效，行业的霸主全部的冠军都是我们的，你可以比嘛，不过比赛嘛，大家都可以比，如果现在某一个企业比我做的更好，我送他1000万，我现在就可以做。 \r\n 主持人：就是说如果有人比你做得更好？ \r\n 李兴浩：对，现在某一个企业比我做得更好的，比我志高的明星产品做得更好的，我可以送给他1000万。 \r\n 主持人：这1000万是什么？ \r\n 李兴浩：1000万人民币，你比我做得更好嘛，我可以送你1000万，这是真功夫吧，媒体都在这边嘛，在一个月之内，我还可以给一个月的时间，不怕的。 \r\n 主持人：还给一个月的时间？ \r\n 李兴浩：你如果现在真的有比我好的马上就可以拿出来了嘛，我还可以给你一个月的时间，对不对。这个是真功夫嘛，不是说“哎呀人家怎么不买我的？”就去告人家“你今天不请我吃饭，我就告你”不是这样的，一个人的性格嘛，他也没错，他可能认为他是对的，他也有很多成功之处嘛，各有各的做法，只是你问到我会怎么做，我有自己的想法。 \r\n 主持人：你刚才的建议是关于招标的，今年我们大家对志高也非常关心，因为志高去年成功的上市了，上市之前和上市之后，对你的心态和运营的思路有没有影响？ \r\n 李兴浩：应该有变化，有影响，只能说变化得越来越好，影响得我信心越来越足，为什么呢？因为自己的人生目标首先，实际上大方向是没有变化的，因为上市不是我的目的，做好企业才是我的目的，如果上市的话，有几个方面对我们有很大的帮助：第一个就是实现我的人生目标，因为我当时做企业的时候就希望自己的企业金融国际化，而且要成为一个公众的公司，我最终实现了自己的人生理想，这是一点变化；第二就是真正成为一个公众公司以后，还能在你们媒体面前多了一点曝光，我在世界上就增加了知名度，这对我们就有很大的帮助。 \r\n 主持人：等于也是一个品牌推广。 \r\n 李兴浩：对呀，第三就感觉这个品牌增加了含金量；第四方面，从融资的角度来说，这个评级就高了0.5个A，这也是一个帮助，同时我的员工也感觉“在一个国际大公司里面做事”，他们有一种自豪感和满足感，所以从几个方面综合对比，还是对整个公司有帮助的。 \r\n 公司的进步就等于自己更加有自信心往前冲了。 \r\n 主持人：你们公司在股票市场上的价格，有时候走高、有时候走低，这对你们今年会不会产生什么影响？ \r\n 李兴浩：对我来说没有太大的影响，因为我就是做企业，市场上是每个人的看法和运作的问题，他们有他们的看法，我们就是扎扎实实用心做我们自己的企业，他们要买卖股票是他们的事，我也没有卖，他们认为有人看好，有人看低，那是他们的事情。 \r\n 主持人：去年有一个“家电下乡”的政策，这个政策对我们志高去年的业绩有没有影响？ \r\n 李兴浩：对我们有挺大的帮助，因为拉动了整个市场嘛，特别是在公平方面给了我们一个巨大的帮助，因为起码给了我们一个机会可以“打擂台”，就比武嘛，给了这个机会可以体现我们志高产品的真正实力，因为从第一期的能效比的比较来说，我们是占了几个行业的一级能效的34%，同时我的产品比一级能效最高能效比的平均值还节电33.45%，这更体现了我们志高的能效比高、是节电产品的一个很优秀的地方。第二方面，从第二期、第三期，我们都是做了一级能效的冠军，这证明我们的技术水平都是领跑了整个行业的，同时我们也可以做到了性价比最优，我们的一级能效曾经达到过一个店里面有2000多人排队购买，这是市场对我们的认可，我们的规模没有他那么大，但是我们一级能效第一期国家的补贴，第一期比（15：21）的总和还要多。这就证明我们综合能力的水平也得到了社会上的认可，同时也是得到了国家“惠民工程”的支持。 \r\n 主持人：我们去年的销售收入怎么样？ \r\n 李兴浩：我们的销售还在增长。 \r\n 主持人：这个增幅是怎么样的？ \r\n 李兴浩：如果按照市场的价格来说，应该是下跌了20%几，但是我们整个的营业额还是在增长的，我们的利润也是大幅度增长了。 \r\n 主持人：增长的幅度方不方便透露？ \r\n 李兴浩：具体的数据我不能说，因为我是上市公司，没有通过国际的审计，没有到公布期，不可以公开的，但是我可以跟你透露，我们有大幅度的增长。 \r\n 主持人：就是说我们会有一个大幅度的涨幅？ \r\n 李兴浩：对，大幅度的增加。 \r\n 主持人：好，谢谢。 \r\n 李兴浩：谢谢。 \r\n |
