\r\n \r\n \r\n \r\n \r\n | \r\n \r\n \r\n \r\n 村民指着黑板上的标的额议论不止 本报记者 荣建华 摄 \r\n | \r\n \r\n \r\n \r\n 在特定的情况下,“猫和老鼠”也能站在同一条阵线。 \r\n “是他串标,害得我们中不了标。”陈裕强等人指着胡汝胜说。胡汝胜则躺在大沙发里,蜷着腿,和气地笑,“是我串的标。”然后,胡汝胜跟陈裕强等人同仇敌忾起来:“我在投标过程中串标,村委都不管的,太不公平了,我们希望能重新公平竞标。” \r\n 胡汝胜大叫“不公平”,爽快承认自己的行为——只是因为他串标的伙伴李润在中标之后反悔,放弃了胡汝胜许诺的2000元钱,而决定自己做工程,让他偷鸡不成蚀把米。 \r\n 前日,洪梅镇乌沙村村委会,一幕有关村卫生工程招标引发的闹剧令人捧腹。 \r\n 起因 \r\n 村委会外包卫生工程 \r\n 4月24日,一纸公告打破了乌沙村的宁静。 \r\n 公告说,村委会决定将乌沙村一年的“清洁卫生工程”承包出去,竞标价在15万元到19.5万元之间。公告没有说明竞标方式,但包括陈裕强在内的大部分村民都认为,“谁出钱低谁中标。” \r\n 前日上午11时,乌沙村村委会。 \r\n 17位村民报名,实际参加竞标的是15人。每位竞标者交了3万元的押金进场后,村委会宣布,因为规定了竞标最低价,担心所有竞标者都出价15万元,这次竞标采用明标暗投的方式,取竞标价的平均价,谁出的价最接近这个平均价,谁就中标。 \r\n 这个决定引起了一阵纷扰,竞标者们埋怨村委会不早点说清楚。 \r\n 胡汝胜果断地联系其他竞标者,说“你们的标都给我,等我中了标,我给你们每人2000元钱。”有8位竞标者答应了,将自己竞标所用的纸条给了胡汝胜。 \r\n 李润是其中一位,他给胡汝胜的回答是:“没问题。”于是,在随后的竞标投票中,胡汝胜一人填写了9张竞标纸条上交。 \r\n “我们当时喊胡汝胜串标,但村委会没有管。”竞标者蔡先生说。 \r\n 过程 \r\n 串标伙伴反悔,串标人希望重新竞标 \r\n 中午12时,竞标结果出来了。15人所投标的总额是277.5万元,除以15,均价是18.5万元。李润,以18.6万元的竞标价,最接近均价,因此中标。 \r\n 胡汝胜欢喜地与李润一起去签合同。 \r\n 当胡汝胜让李润在合同上签下“胡汝胜”三字时,乌沙村支委委员陈庆不同意,说谁中标就跟谁签合同,要签其他人的名字,得村委和支委都同意才行。李润随后签下了自己的名字,然后跟胡汝胜说,“2000元钱我不要了,我要跟朋友自己搞。” \r\n 李润随后离开了村委会办公室,胡汝胜本想跟去,却被其他竞标者拦住了。再打李润手机,对方不接他电话。 \r\n “我们骂他(胡汝胜),他被我们骂得不好意思,而且自己也没中标,心里也不爽,就承认了自己串标的事情。”陈裕强说。 \r\n 在最后公开的出价板上,胡汝胜给其他竞标者指出了自己所填的那9个标。其中,包括胡汝胜自己的“创辉清洁”在内的7个标,填的都是19.5万元。另外两个标,“李润”填的是18.6万元,“广州环维”填的是17.8万元。 \r\n 将胡汝胜拉到自己一个阵营后,前日下午,陈裕强等人开始联系村委会,希望能重新投标。他同时致电本报记者,希望“过去主持公道”。胡汝胜也笑着欢迎记者的到来,除承认自己串标的事实外,还立下字据签字以作证据。 \r\n 说法 \r\n “竞标程序合乎规定,也向镇政府汇报过” \r\n 昨天,在电话中,李润也向记者承认了自己和胡汝胜串标的事。 \r\n 李润说,往年乌沙村的清洁卫生都是村委会自己请人搞的,今年是第一次公开招标承包给别人。 \r\n 李润对胡汝强随后的表现置之一笑:“为什么写我名字,怪你(胡汝胜)自己,你出多少钱,我一样也能按你写的出多少,请人把村里的卫生搞好。” \r\n 尽管竞标者们找村委会要“主持公道”,但乌沙村村委会书记胡树荷认为,“这是乌沙村自己内部的事情,整个竞标程序是合乎规定的,也向镇政府汇报过,至于竞标者之间有矛盾,是他们自己的事情。” \r\n 昨天上午,村委会给竞标者的答复是“自己解决”。 \r\n 与其他竞标失利者一起叫屈的胡汝胜不知道的是,广东国业律师事务所律师江文红说有法律解释。 \r\n 《招标投标法》第五十条第一款规定“与招标人、投标人串通损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的,处五万元以上二十五万元以下罚款”,同时,第二款还规定“前款所列行为影响中标结果的,中标无效”。 \r\n 江律师建议,如果这次竞标中真有串标行为,且影响了中标结果,当事人可以告知上级主管单位,废除此次中标结果,并对有关人员进行行政处罚。 |