一枚被网友戏称为“可以快速检测公众是否脑残”的天价内存横空出世。据媒体报道，中科院空间科学与应用研究所购买的打印机内存条，价格竟高达6274元。而经销商在接受记者采访时表示，同型号的一般内存条只要300元左右，而原装同型号的内存条也只售600元左右。
\r\n
\r\n 价格相差9倍之多，自然让公众心里犯嘀咕。这是年底突击花钱的需要呢，还是采购腐败的结果？如果真如工作人员所说，此次采购活动所有的采购程序都是合法的，价格也是透明的。以上两个担忧可以暂且排除。但是联想起不久前连续爆出的“天价空调”、“天价硒鼓”、“天价U盘”、“天价制服”等等一系列丑闻，公众就要质疑是否政府采购的“主程序”出现了漏洞。
\r\n
\r\n 政府采购屡屡出现“只买贵的，不选对的”，证明我们主程序的主要故障之一便是“心有多大，内存有多大”。个别官员总是喜欢贪大求洋，习惯购买功能强大、档次高、超过实际用途的产品，或者盲目崇拜外国技术，只认进口货等等。豪华采购几乎都是发生在采购需求失控的情况下。而按现有法律制度，《政府采购法》侧重解决如何采购的问题，而需求和预算控制是由其他法规来管理，比如《预算法》和《行政单位国有资产管理办法》等等。内存太大，恰恰是预算管理和国有资产需求管理粗放的表现。
\r\n
\r\n 当然，政府采购在我国还是新生事物，“主程序”运行不稳定也非异常。例如，上世纪80年代初美国“天价采购”丑闻不断爆发，其中最有名的是国防采购中出现的436美元的锤子、7600美元的咖啡机和110美元的二极管（市场价约4美分）。这类丑闻导致公众对公共采购的信心急剧下降，里根总统遂下令组建了帕卡德委员会，对政府采购的管理职能进行了全面研究梳理，出台了一系列“优化法案”。
\r\n
\r\n 看来天价内存问题是各国公有机构的通病，问题不在于政府采购制度这一“CPU”有问题，而在于主程序需要不断打补丁，以免重复犯错。例如采购方称，该内存可能涉及他们的特殊专业要求，所以会贵一些。要检验这一说辞，除了现有政府内部的“审批”远远不够，还必须建立专家评估制度并且加紧培训“职业化采购员”，以及建设真正公开透明的舆论监督体系。这些辅助程序目前在我国都还处于“1.0时代”。
\r\n
\r\n 天价采购频频现身，提醒我们政府采购全面体检、及时修补刻不容缓。切莫等到病毒缠身，最后系统崩盘，悔之晚矣。 |
