|
11月1日，《政府采购透明度评估报告（2016）》（下称《报告》）发布。《报告》由中国社会科学院国家法治指数研究中心、中国社会科学院法学研究所法治指数创新工程项目组完成。
课题组以计算机、打印机、电视、空调等标准化货物的采购为样本，评估了3个中央级政府采购中心、31个省级和93个地市级政府财政部门、集中采购机构的信息公开情况。
评估显示，招标公告、中标公告公开情况整体较好，个别地方创新信息发布方式，提升获取信息便捷。但各级政府，尤其是地市级政府的采购信息公开工作仍存不足。
2015年全国政府采购规模为21070.5亿元，首次突破2万亿元。课题组仍发现了个别价格倒挂现象，“我们没有专门对政府采购价格的合理性进行评估，但我们认为，信息公开可以让公众有渠道监督政府采购，让供应商可以公平竞争。”中国社科院法学所研究员吕艳滨说。
数据显示，2015年全国政府采购规模为21070.5亿元，首次突破2万亿元，比上年增加3765.2亿元，增长21.8%，占全国财政支出和GDP的比重分别达到12%和3.1%。
而在2002年《政府采购法》刚颁布时，全国政府采购的规模只有1009亿元。
随着政府采购规模的扩大，“天价采购”、“只买贵的”、“价高质次”等问题也屡被曝光。北京大学廉政建设研究中心副主任庄德水介绍，政府采购被披露的问题还包括“在审批环节，为参与单位‘私人订制’标准；在招投标环节，为参与单位‘暗度陈仓’提供合法机制；在公告环节，让社会公众‘雾里看花’，难以实施监督”等现象，容易滋生腐败。
价格无疑是政府采购的敏感要素。课题组在评估时发现，政府采购仍然存在价格倒挂的问题。同一货物的采购价不仅在不同区域有很大差别，即使在同一区域、同一时间，同一货物的采购价也存在很大差异，甚至屡次出现同品牌、同系列的低配置产品价格高于高配置产品的情况。
比如，中央批量集中采购2015年7月成交的高配产品型号为ThinkCentre M8500T-D231，成交价格为每台4530元。同期北京协议供货低配产品的价格为每台4930元，出现了高配比低配价格低的倒挂现象。同期南京协议供货的价格为每台6179元，价格相差可谓悬殊。
4个月后，上海的采购价为每台4820元，同样高于几个月前的央采价格。
而同期，浙江协议供货入围产品ThinkCentre M6500t的协议供货价为5414.0元/台，南京则为5259元/台，同样是配置低但价格高。
|
