药品招标已经开展14年了，实践证明，群众不满意，医院不满意，生产流通企业不满意，政府自己也不满意。那么，14年的实践要不要改革呢？
\r\n
\r\n 现在两会正在举行，关于药品招标的提案频现两会，如何制定更加公平的竞争机制来代替招标,或是通过行之有效的方法将现行制度合理化值得关注。
\r\n
\r\n 药品定价与招标政策无关
\r\n
\r\n 药品是由政府定价，但是要通过集中招标。北京大学政府管理学院教授顾昕认为，抬高药价的“幕后黑手”很大程度上不是药企，而是医院本身。在中标价的基础上，无论政府规定加价率为15%还是0，企业或医院，尤其是后者，只要能把中标价抬高，就有利可图。所以说，如今药品价格虚高，归根结底是政府的定价制度所导致，与药品的招标政策无关。
\r\n
\r\n 药品招标重在质量优先
\r\n
\r\n 虽然，药品招标政策当前存在着诸多的问题，把质量的需求考虑得比较少，对大企业、小企业考虑得少，把外企和国内同等药品质量价格考虑得少， 所形成了诸多的问题。近日，全国人大代表、亚宝药业董事长任武贤说， 但当前还没有一个专家或政府方面提出一个更好的办法，所以这个办法还会执行下去，大方向是对的，只是把存在的诸多问题以质量为前提，根据把大小企业的区别，外企和国内企业的区别，制定出更详细的，可操作的东西，这样既保护了国内的企业，也使国外一些优质的产品，国内空白的产品也能进来，真正使老百姓吃上粮价的药，吃上安全的药，这才是我们最终的目的。
\r\n
\r\n 事实上，药品招标顺应市场已是毋庸置疑的大势。随着新修订药品GMP认证的推进、仿制药一致性评价的启动，质量倒逼产业结构调整的大幕已经开启，而作为药品流通重要环节的招标采购如果还坚持唯低价是取，则显然难以为继。去年国务院的3个文件的主要精神，就是招标采购不能唯低价是取。因此，有业内人士预测药品招标质量优先是主流。 （海玲） |
