中央国家机关政府采购中心昨天在中央政府采购网上发布声明，否认网上有关“中央政府采购网上朗科K208―500G硬盘价格高达6999元”的说法。经查，“6999元”为朗科公司填报的该款产品媒体价，不是其政府采购中标价和实际成交价，该产品实际协议供货最高限价为999元。（2月24日《新京报》） \r\n 虚标天价原来是虚惊一场。简单说就是政府采购了一批标价为6999元、实际成交999元的500G硬盘。但事实显然又悖逆常理，硬盘厂家不是慈善机构，既不可能做亏本买卖，也不应该把价格定得如此离奇。相关部门解释说这是“媒体价”，厂家则进一步解释说是两三年前未曾“维护”过的“媒体价”。姑且信了厂家的“疏忽”，但问题是，在价格问题上如此“疏忽”的厂家，又如何入得了本该苛严的政府采购的法眼呢？好在硬盘是个普通商品，价格也谈不上商业秘密，搜一搜主流购物网站的朗科500G硬盘价格，600元之内批量供应者大有人在，加上售后服务等成本，即便每个横加100多，700元总能搞定吧？ \r\n 虚标天价为何偏偏出现在政府采购里？这个问题是耐人寻味的。新闻中直言，“一位不愿具名的参与过政府小额采购的供货商直言，政府采购中不送礼送钱，很难拿到单子，而采购者往往会和供货商共谋赚取差价”。这话透露了两层信息：一是政府采购有无形门槛；二是买卖双方共谋差价是潜规则。前者暂且不表，就后者来说，得以实现的最佳路径就是“虚标高价”。当然，这并不是说硬盘采购一定有问题。但放眼各地政府采购中“只买贵的不买对的”这一普遍规律，似乎也只有这个正解了。 \r\n 政府采购的本质是政府购买商品和劳务的过程。如何让政府采购少出些“虚标天价”的问题？除了采购者自律，关键还在于竞争程序是否足够开放而公平，愿不愿将采购流程与结果晾晒在民众监督的眼睛下。 \r\n 邓海建（江苏 教师） |
