最高限价自家电下乡实施以来，就一直被业界和消费者所“诟病”，成为“被废”呼声最高的下乡产物。最高限价缘何如此惹人嫌，成为众矢之的呢？ \r\n原因主要是最高限价阻碍了高端产品的下乡路。今年4月份，国家相关部门曾对彩电和洗衣机两类产品进行过最高限价的调整，但曾经的调整仍不能完全满足农村的市场需求。 \r\n最高限价政策效应的绊脚石 \r\n最高限价的不断调整，源于政策执行效应的逐渐扩大。“家电下乡实施一年以来，农村的消费需求得到进一步的释放。随着政策的深入，农村的家电已迈入从低到高的阶段。”中国家电协会秘书长姜风认为，在国家补贴政策的刺激下，农民长期积聚的家电消费需求被集中爆发出来，这是家电下乡前期销售持续高速增长的主要动力。但随着这股高峰过后，如何保持农村家电消费热情的持续成为了下乡面临的新问题。 \r\n新问题需要激发新需求，即农村消费者对高端产品的渴望。而最高限价则成为让不同层次的家电产品踏上下乡路的绊脚石，尤其是成为高端产品下乡的最大障碍。 \r\n“高端产品如果不能及时迈过下乡的门槛，家电下乡政策的叠加效应也将受到极大阻碍。”业界一位知名的家电专家甚至认为，最高限价政策若不进行调整，家电下乡政策的实施空间将很小。 \r\n同时，从家电下乡情况看，最高限价几乎成了中标产品的实际销售价格，这样一来，难以体现产品价格随市场而变的灵动性。 \r\n取消限价谁来保护农村消费者 \r\n既然最高限价已经是时候退场了，为何政策还只是让其走向更高，而不是从此退场呢？ \r\n“最高限价之所以不能取消，是从保护农民利益出发的。”姜风认为，最高限价首先是限制企业随意提高产品价格的唯一方式；其次最高限价也能够有效防止企业之间的恶性竞争。无论是哪股能力被释放，最终损害的是农民的利益和国家的信誉。 \r\n中国电子商会副秘书长陆刃波对此倒是较为乐观，他认为，国家相关部门在制订具体实施细则中可能会取消限价，即使有最高限价，或许也仅限于部分产品。由此可以让农民有更大的选择空间，从而有效激活农村市场对高端家电的购买力。 \r\n最高限价在2010年究竟该何去何从，业内相关人士认为，取消最高限价应该是家电下乡的一种趋势，但取消的时机则需要根据明年家电下乡的实施效果来定。同时，也要看大幅提高最高限价的幅度以及由此带动的政策效应。而大幅提高最高限价或许也是最高限价从有到无的一种过渡。 \r\n |
