一不小心，4名评审专家创造了“历史”，拿了第一。在财政部开出“罚单”的那刻，他们成为《政府采购法》实施6年多以来，这个特殊群体中被政府采购最高监管部门处理的第一批人。 \r\n4名评审专家应该庆幸。在这个很容易“成名”的时代，他们并没有被点名通报于众，也因此保住了自己的脸面。要知道，如果按照有关办法，他们是可以被通报批评，并可以在媒体上公之于众的。谁都清楚这种处理的后果，尤其是对于把面子看得比什么都重的专家。 \r\n没有被当众揭丑，脸上却不一定有多光彩。评标过程中的明显不合理或不正当倾向，让人质疑到底是哪儿出了问题，是专业水准、精神态度，还是背后有见不得人的隐情？也让人不由质疑，现实中到底有多少此类的专家？ \r\n专家，作为最应该赢得尊重的群体的代表，本来是不该这样的。他们是可以把自己的专业知识化为公共利益的，是可以用职业操守为政府采购事业卫道的，是可以用赋予的权力为法治社会夯基的，并可以在此基础上体现个人价值、赢得个人尊严。 \r\n天堂本有路，为何偏向炼狱行？一位圈内人告诉笔者，在政府采购的专家队伍里，或多或少混迹着3类专家：一类是“滥竽”专家。谁晓得你政府采购是咋回事，我连本专业领域内的知识还没弄清楚呢，不费那么多脑细胞，大笔一挥，反正上下也差不了几分；一类是“暧昧”专家。搞点副业、赚点外快，犯不上跟谁过不去，不如见风使舵，皆大欢喜；还有一类是“无良”专家。利益诱导之下，打打小算盘，只要拿到的远大于可能的成本，动动手脚又有什么大不了的，学照常教，班照常上。 \r\n此事让人不由得纳闷，没有政府采购的谱儿，没有专家的那根筋，也没有法律的这根弦，难得这些人连自己也不当回事吗？4位评审专家，不妨对号入座，看看自己是属于哪一类，还是兼而有之。 \r\n所有的首例，都绝对不会是唯一。不要再幻想别人给脸了。真正的尊严只有靠自己赢取——用专业判断证明自己并非浪得虚名，用职业的精神对待手中的工作，用敬畏的心态去朝拜哪怕是再小的法律，而非利益和金钱。 \r\n是该好好警告一下了。就像鲁迅先生的呐喊，唤醒麻木的神经。在一项制度走向成熟的过程中，我们需要用法律利器刺痛一下神经，才能让真正的公开、公平、公正在更多人的意识中苏醒。(徐正) \r\n |
